Обоснование перехода на один налог

Гражданский эксперимент.
От человека - к системе.

© МИР БЕЗ НАЛОГОВ

 

Гостевая книга

детское автомобильное кресло

Сайт - вызов системе! Расскажи о сайте друзьям - это маленький шаг к большой отмене налогов!

Как можно собирать налоги со свободных людей?

 
 

 Трудность положения политолога состоит в том, что он вносит "обескураживающее" знание, устраняющее веру в предопределенно-счастливый финал истории. Но это вовсе не означает, что политологии чужд ценностный пафос соотнесения сущего с должным. В политологии сложились две традиции, одна из которых идет от Аристотеля, другая - от Макиавелли. Первая задается вопросом: какой политический режим является аутентичным - соответствующим природе человека, служит его благу. Другая делает акцент на проблемах эффективности политических систем и режимов. Скажем, применительно к большевистскому режиму: рухнул ли он потому, что грубо нарушал неотъемлемые права человека, посягал на его честь и достоинство, или потому, что обнаружил свою экономическую, технологическую и, вследствие этого, военную неэффективность? Думается, сегодня мало кто усомнится в справедливости второго вывода.
Но не свидетельствует ли это об опасной деформации современной культуры и морали, готовых выдать алиби преступным режимам, если они продемонстрируют соответствующую эффективность? Не воспевали ли многие отечественные политологи режим Пиночета за его экономические успехи? Политология у нас - наука молодая и важно оградить ее от искушений политического цинизма, убежденного в том, что цель оправдывает средства. Думается, наше научное сообщество должно сделать все возможное для утверждения человеческого измерения политики и преодоления соблазнов ценностно не озабоченной политической прагматики. Наша страна и так уже слишком пострадала от неумеренного 'употребления жестких политических технологий, связанных с миропотрясательными замыслами создателей "нового мира" и "нового человека".
Позволим себе некоторый прогноз. Вероятно, политологии предстоит та же дифференциация, которая давно уже обозначилась в юриспруденции. Там выделилось государственное право, с одной стороны, и гражданское - с другой. Как показывает опыт Запада, у них разные интенции. Юристы-государственники выступают как философы-"реалисты": они ориентированы на подчинение частного общему, гражданина - государственному интересу и порядку. Представители гражданского права мыслят и действуют как "номиналисты": конечной инстанцией для них является суверенный индивид, и свою задачу они видят в том, чтобы отстоять свободное гражданское общество от посягательств неумеренной государственной опеки, а свободную личность - от макиавеллевых соображений "государственной пользы".
Аналогичная дифференциация намечается в политологии. Складываются две политологические субкультуры: государственническая, ориентированная на эффективность, а в методологическом отношении - на ценностно- нейтральный системно-функциональный подход, и гражданская, ориентированная на человеческое измерение политики, а в методологическом отношении на традиции культурологического, аксиологического и сравнительно-исторического анализа. Эти "субкультуры" не исключают друг друга, а находятся в отношениях дополнительности. Только обе эти интенции вместе составляют эффективную систему двух полюсов, напряжение между которыми обеспечивает высокий творческий тонус политологического сообщества и атмосферу творческого диалога.
Второй тип дифференциации в политической науке - это обособление научно-педагогического и прикладного направлений. Вместе с формированием активной политической жизни, сопутствующей становлению многопартийной системы, у политолога появляется вторая профессия, связанная с экспертными функциями, с обеспечением процессов принятия решений. Прежде у нас был один монопольный заказчик, требующий от науки не объективных данных и анализа, а пропаганды априори заданных "истин" и неизменно "мудрых", "эпохальных" решений. Сегодня и у нас совершается процесс относительной деэтатизации политологии, создания независимой политологической экспертизы и соответствующей научно-исследовательской инфраструктуры. Наши вузы еще не вполне готовы ответить на этот вызов времени.
 

 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100